主题:【聊天】关于神棍风等问题最近重新翻看无限恐怖，看到楚轩说的一句话
“这个世界上或许有科学解释不了的方面,因为科学都只是那个方面的一部分罢了,但是绝对没有无法解释地事或物,之所以无法解释,是因为我们还太过无知”
水平不够可以原谅但是如果凭借古人所传下的典籍就去认为某些事物是存在的，那么只能说此人迷信了，任何一项被人所认同的言论都是经得起辩证的。宗教信仰可以有，但是需理性谨慎，假如那只是古人开的一个玩笑呢？对此我的态度是“不管灵魂是否存在，我都会去尝试反驳，直到你放弃言论或者我相信了你。”
第二件事情，是关于喷神棍的问题，喷人不可取，不过对于某些胡搅蛮缠的传教士来说，这是一把锋利的武器。如果面对的是一个想好好和你探讨的人呢？我们应该同样心平气和地探讨，而不是一来就想“降妖除魔”，这样的心态，魔未除，己先成。
第三个，是神棍的定义问题，我不想多说，肚子里货不多，还是希望大家斟酌斟酌。
楚轩什么的毕竟只是造出来的神力量才是极致在核实的力量面前智慧和计谋有什么用。。。
基本赞同。~
但我想说古人写书跟今人写书是很不同的，他们是用整个个人荣誉甚至家族荣誉来写，很谨慎。而且能传下来的基本都有价值。因此吸取前人智慧是可取的和必须的，还有科学不能只限于西方的科学，中国的科学也是科学，比如西医解释不了很多病但中医能。。理论体系不同罢了。不过你说的对，任何理论能被验证时，才是科学，不管中西都一样。
遗憾的是古人没有现今这么高的科技，不然成就不会仅限于如此，也因为这点，出现偏差或者失误在所难免，这在当时或许无法反驳，但是到了现在，如果还将其槽粕当成宝贝，未免……
回复陈氏丶莫妮卡:嗯，正是要取其精华去是糟粕。但你指的糟粕是指关于灵魂的存在吗？关于一些很像迷信(就是不是迷信，那些没办法证明是错的，很神奇的说法)，
回复陈氏丶莫妮卡:我觉得还是亲身体验比较好，毕竟无法证明它是错的。像蚂蚁说的，对于无法证明的东西，我们保持好奇和包容就好。楼主的观点很同意，尤其第二点
回复LeLy莫硒硒:不是指灵魂存在，第一点我说过我不否定也不承认其存在，毕竟是未知的。这个槽粕的概念有点模糊，我一时也不会怎么解释
回复陈氏丶莫妮卡:哦哦~我没看仔细~我大概知道你想说什么。我也是一样的，对于那些拿不出可以验证的东西却胡搅蛮缠闲的蛋疼的家伙——快点来个吧务删了吧。
回复幼稚园屁叔:喔喔~我只知道点皮毛，虽然我母亲家这条脉上面都是医生……惭愧。
回复幼稚园屁叔:度娘抽了看不到回复……明天再聊吧，晚安~
回复幼稚园屁叔:总算看到了~嗯，但尝试辩论无果后还是果断放弃吧。~
碰到一个对清明梦一知半解的家伙，挂了个“控梦师”的牌子在我面前摆老人谱
哈哈，哪天有人跟你讲慈善公益的话，让他来找我，我摆谱给他看
回复@陈氏丶莫妮卡:我收回我的话，看来我误解他了。跟我动态走，这种人我搞不定
回复神马尊者:每次叫我跟动态我都是用的手机，艹，还是洗洗睡吧
多看书，自然会经历“古人不欺我”这个阶段。也许跟阅历。现在的教育毒害太深了，每个人都说信科学并以此为荣，然而除了教科书上的基础定律一无所知，这能算懂科学吗？真正的伟大科学家爱因斯坦都不敢否认佛教否认灵魂。爱因斯坦说科学是有缺陷的，这个世界上唯一能弥补这个缺陷的就是佛学。佛学对于灵魂的研究是一种生命科学，而当今的科学只注重物质，这方面的研究还很不够。我可以很确定得告诉你，灵魂是存在的。这不是神棍的观点，而且科学证明的，在科学界早已是一个不争的事实，你不知道，中国人大多不知道，这只能说明国民教育的滞后，你们了解得太少。国外对灵魂早有研究，甚至有因此获得诺贝尔奖的，你能说诺贝尔奖得主没你懂科学吗？诺贝尔奖得主90％以上都是有宗教信仰的，你认为科学和宗教是矛盾的吗？
我认为没有矛盾……但是我理解的宗教似乎和大家理解的有些偏差，我所理解的宗教是指精神上给人安宁指导人生活的，而不是什么“往生西天极乐”
“古人不欺我”？几百年以后，你也是那时的“古人”。这样一句谬论，居然大咧咧拿出来当真理。
回复玄朔先生:我也没说你有能力出书。说的是你那句古人不欺我－自欺欺人。
呵呵，那你告诉我你看过的古书中哪本的作者在忽悠你。
回复宇宙之铁:记得是韩愈还是谁说的吧。人家读书破万卷有这样的感慨，我只是引用而已。你不认同说明你境界还不够，不是我刻意讽刺你，我只是建议大家别妄自尊大，为学必须谦虚。
回复玄朔先生:同一句话，语境不同，含义也不同。此话出处（对不起，不是韩愈），有特定所指。相当于今天我们遇到一件事，感慨说当初老爸真没骗我啊，大体也就那么一个意思。而你在这个贴子中断章取义的用这句话，暗示古人说的一切皆对，难道不是自欺欺人吗？历史虚无主义故不可取，盲目崇古更糟糕。
回复玄朔先生:忽悠人的古书不够多吗？还用我举例？这简直是我听到的最大的笑话。
宗教的存在肯定有他的道理，但这不能成为那些渣神棍的靠山
回复宇宙之铁:那你举几本知名点古书吧，乱七八糟的是有，但我真没看过多少有点名气的古书是骗人的
回复宇宙之铁:你说的话难道就不存在以偏概全吗？我所指的古人是历代先贤，而不是你认为的全部的古人。我所强调的是多看书自然能融会贯通领会古人的意思，知道他们没有骗我们。而现在很多人睁眼说瞎话，看都没看过就说别人是糟粕，让祖宗们的辛苦情何以堪
你们都偏了好吧。牛顿说的站在巨人的肩上是什么意思你们理解吗？