首先我说下你们争论的我还没看完，太多了，我先针对看过的发表下意见吧。
先说清明梦来龙去脉的问题，我只能说我们都是探索者，也许以前就有人研究，不过要么没公开，要么发展成其他的东西，有种说法佛啊道啊最初也是钻研这些的，众多的经验成就了如今的体系。回到现在来说，楼主你期待的无非就是个科学依据，我只想问一句，你知道科学的发展历程吗？科技的最初也是探索的经验（我这里用科技而不用科学是不想概念搞混了，科学的概念比较广泛，不过当今的科学与科技有千丝万缕的联系）。几乎（我用几乎是因为我没调查过）所有的体系都是由经验做基石的，这里举几个例子，如最初机器的发明，数学中的几个基本定理（是叫这个名字吗？我忘了，这几条定理没法证明，不过经验使所有人都相信它们是对的，后来的定理不少都是由这推导出来的）。这就和气功，丹道，禅定什么的很像，以此为基础，得出后续的理论。由此可见以经验为基础，不断发展庞大后互相论证成就了科学证明。这就是科学依据的由来。楼主举的佛道的例子我想说的是他们也是众多的探索着加众多的经验组成的体系。

再谈谈资料玄幻小说化的问题。相信楼主想想也明白，如果是一堆枯燥乏味的科学论证，我看没有几个人会去看吧？没有人看的东西再好也没用.楼主你想想我们要推广，哪个年龄段会更感兴趣一些？我们是不是要把资料修饰下更适合该年龄的人？举个夸张的例子，楼主是该卖给西方人刀叉还是筷子？
先发这些，我吃饭先。  

回复：149楼
我刚才在火车上看的这贴，手机党表示没注意看链接。
不过现在科学界对此研究的不深（是否真是这样我不清楚），我们也只能是一边实践一边总结。