主题:捍卫科学正统，要从反玄学开始回复宇宙之铁:我没说要统一啊，只是说不能：用阐述事实的语气发表猜想
回复笑而不语的藏:我的语气有不容置疑吗？莫名其妙。
回复c5524139:也许吧，反正我确实觉得莫名其妙。。。
回复熊猫出在熊身上:和人辩论会和一群人辩论吗？必然要找到一个高级ID单挑
回复熊猫出在熊身上:吃饭，衣服不花钱，BOSS报销
回复熊猫出在熊身上:我等屌丝，还要挣钱；就不陪您这位高富帅重考了
回复熊猫出在熊身上:父亲一万亲戚一万，还屌丝？我学费都自理的
回复丨染染丨:基督教、伊斯兰教、佛教至少有两个是迷信，但这并不影响三大教的生命力
回复丨染染丨:如果真的只是迷信，那么它早变成了历史的尘埃：这个理论不具有普适性吗？
回复丨染染丨:天文地理属于科学；至于星相学，一千个人有一千个哈姆雷特，不同的人能解释出不同的结论，连一个统一的结论都得不出来
三大宗教现在都有庞大的信徒群体，但三大宗教本身是互斥的（既至少有两个是错的）；也就是说，至少有两个到现在还被记住，但完全是虚假的。
回复末日星耀:相互排斥不仅是信徒还有教义；是否存在一个至高无上的“上帝”？默罕默德是说谎还是先知？你的论据（宗教本身没有相互排斥）完全依赖于主观，得出结论的原因：是你不愿意相信三大宗教本身是互斥的，而不是客观的
回复末日星耀:真理不只有一个，但真理一定不存在自相矛盾
回复末日星耀:自相矛盾是否是我自己的理解？那么，请先把这两个问题回答了：是否存在一个全能的“上帝”？默罕默德是说谎还是先知？
回复末日星耀:人的愿望有很多；所行非所愿，无非是为了生存欲望放弃了享受欲望而已。
回复无谓小执念:引入宗教概念只是为了证伪“能到现在还被记住，就一定有真实性”这一论断
回复末日星耀:信徒认为自己知道的上帝是真实的吗？他错了，或者其他宗教信仰的人错了？耶稣是神之子，还是如犹太教所说的那样？玄学同一个现象能得出互斥的原因，这样的方法得出的结论只能算YY而根本无法保证客观。
回复无谓小执念:我说都是假的了吗，我说的相当于：小说的内容只能用来意淫，不能反映客观现实
回复末日星耀:人类是谁造的？女娲、耶和华还是普罗米修斯？
回复无谓小执念:人类是谁造的？女娲、耶和华还是普罗米修斯？
回复末日星耀:付诸行动的叫欲，意淫的叫愿；对信徒来说永生叫欲，对无神论来说永生叫愿
回复无谓小执念:地动仪不是预测？唐山大地震也曾被准确预测出来。预测地震不是技术问题，而是预测到了却没发生属于责任事故，于是即使预测到了也不报道而已。至于预言神贴，只要基数够大，按照概率论总有几个蒙对的
回复无谓小执念:我否定的是方法的有效性。至于宗教是因为你提出了一些论断来证明你的观点，而我需要证明这些论断（比如“能到现在还被记住，就一定有真实性”）是错的。而且宗教与玄学的证明方法是同源的
回复无谓小执念:不是地震那个贴有几个人发，而是总的预言贴有几个人发；每个人预言的事件不同（极端情况是：每个事件都只有一人发），但都属于乘以比例的基数
回复末日星耀:如果人类是耶和华造的，那么基督教的那套是真的；如果人类是女娲造的，那么道教那套是真的。说造人不是故事本身，而是说与其一体的玄学体系。你的理解能力就这么差吗？
回复无谓小执念:灵异被证明绝大部分只是心理暗示下的幻觉，而其他的也与磁场甚至病毒（比如狂犬病毒：僵尸）等有关
回复无谓小执念:关心的是他准没准？十年寒窗无人问，一举成名天下知？就如同掷硬币（每人只一次），你只关心出现了正面的人，那么是否可以得出结论：那么掷出正面的人有能力保证掷出的硬币是正面朝上？
回复末日星耀:牛顿有没有被砸与华盛顿有没有砍树一样，只是笑料；但是谁造的人却分别绑定了不同的玄学体系
回复无谓小执念:女娲是道教的；至于有关部门是否会去关注贴吧里面一个验证的帖子：只有在实现之前有无直接利益人承诺对此言论负责的话才能叫预言
回复无谓小执念:我不信谁创的。我只是用来证明玄学体系下的多个派别相互矛盾而已
回复无谓小执念:分层次没有错，但是只有在预言实现之前对预言者下定义才是有效的；如同掷完硬币再说哪些人有能力掷出正面是没有意义的
回复无谓小执念:女娲与上帝代指的是其背后的东西方玄学差异，而不仅仅是这个人物
回复神经病_骗子:我从没否定结果，而是所谓的“产生原因”