主题:捍卫科学正统，要从反玄学开始回复末日星耀:我没说玄学源于某个人物，而是用人物代指其背后的玄学体系（东西方差异）。基督教教义的本质不过是“顺我者昌，逆我者亡”，信仰的形成无非是由于斯德哥尔摩症候群
回复神经病_骗子:塔木德地位仅次于《圣经》，何以是个人恩怨？
回复神经病_骗子:撞鬼的玄学解释，既然你代表玄学，不妨试举正信之士方令人信服的言论？
美国科学院院士中，只有7%的院士信“神”，大约20%的院士是不可知论者，其余的院士是无神论者
回复神经病_骗子:总结之规律，阴阳之学说；做一家之言，形一己之信；未尝不可。然以此为据，而授之于人；必以讹传讹
回复神经病_骗子:何为正，何为小；玄学之本，一词多解也：必有正误，然是非未辨之时，何正而孰误邪？
回复神经病_骗子:二生三(阴阳二气生天地人)何解？三生万物又何解？
回复神经病_骗子:先有的万物才有的人类，还是先有人类才有的万物
回复神经病_骗子:何为伪，何为正？真理初现之前，二者平等；后，存伪正之异。圈地捞鱼，必有然者也。
回复神经病_骗子:理未现，但已存。前于真理现，是为预言；然，模棱两可，一次多解：千隆问屈耳
回复神经病_骗子:玄学的典籍映射现实的话一向模棱两可，而其解释却千奇百怪，总有一个蒙对的；于是这句话就成了原本就是对的
你认为只管喷，不附带解释的；没有要反驳论点，什么东西算合理的证据？
回复冬时晴天:我没说玄学全是错误，只是说玄学的“方法”容易得出谬误罢了
回复神经病_骗子:以谬误之法所得结论，虽然不都是谬误；但是，这些猜想的流传只会阻碍调查真相
回复神经病_骗子:现今玄学之根在于伪玄学（真正的玄学在于假借天威，以传其源：因人之奴性，若不借天之威仪，难以使众从而习之）。圣经说蛇吃土，但这并不影响该信的人继续信